참 또는 거짓? 비트코인 캐시는 호주 암호화폐 지출의 93%에 사용됩니까?

블록체인

조사: 비트코인 ​​캐시가 호주의 소매 암호화폐 거래의 93%를 차지한다는 최근 보고서가 실제로 합산됩니까?

지난 몇 개월 동안 BitcoinBCH.com Hayden Otto의 CEO이자 Bitcoin Cash 지지자는 BCH가 호주 소매점에서 지출되는 암호화폐의 대부분을 차지한다는 월간 보고서를 발표했습니다.

가장 최근의 11월 보고서에서, BCH는 총 ,700 중 ,000를 차지했습니다. 소매 지출, 또는 93%. 이 수치는 또한 이곳의 총 소매 거래 수의 10분의 7 이상이 BCH를 사용함을 시사합니다.

로저 씨는 그의 비디오 업데이트에서 수치를 홍보했습니다. 호주에서 Bitcoin Cash의 성공의 척도로.

그러나 보고서는 항상 논란과 환영을 받고 있습니다. 수치가 체리 피킹되었다고 주장 , 확인할 수 없으며 수만 개의 BTC 거래를 생략합니다.

에게 미키 조사에 따르면 유사 지불을 비교하는 데 문제가 있을 수 있으며 모든 소스에서 사용 가능한 데이터가 암호화폐에 정확한 비율을 할당하기에는 너무 불완전하고 투명하지 않은 것으로 나타났습니다.

LivingRoomOfSatoshi는 어떻습니까?

TravelByBit의 Caleb Yeoh는 호주의 모든 암호화폐 지출 집계에는 암호화폐 청구 프로세서 LivingRoomOfSatoshi(이를 통해 암호화폐로 Bpay 청구서를 지불할 수 있음)가 포함되어야 한다고 생각합니다.

수치(해외 일부 포함) BTC가 지불된 모든 청구서의 62.7%를 차지함을 보여줍니다. , BCH가 2.1%를 차지합니다.

Yeoh는 호주에서 매주 암호화폐를 사용하여 약 300만~400만 달러가 지출되는 것으로 추산합니다.

그는 소매업에 사용된 대부분의 암호화폐를 추적하는 것도 불가능하다고 덧붙였습니다. 그 대부분은 P2P, 즉 고객이 판매자의 지갑에 직접 지불하기 때문입니다.

결제가 TravelByBit과 같은 제3자를 통하거나 Bitcoin.com 현금 등록 앱 및 HULA를 통해 추적될 때만 추적할 수 있습니다.

TravelByBit은 웹사이트에 BTC, 라이트닝 네트워크 결제, BNB 및 LTC를 허용하는 200개의 판매자와 BCH를 사용하는 일부 판매점을 나열합니다.

공개적으로 사용 가능한 수치 (Yeoh는 여행 사업과 더 큰 가치의 거래는 제외한다고 말했습니다) 호주의 10건의 암호화 소매 거래 중 7건 이상이 비트코인 ​​또는 라이트닝 네트워크를 사용하며 BTC가 총 가치의 81%를 차지한다고 제안합니다.

지난주 소매 거래( 여기에서 실시간으로 볼 수 있습니다. ), 대부분 BTC에서 거의 00에 달합니다. 그러나 그 중 00는 개발자에게 단일 대규모 지불이었습니다.

그러나 HULA 수치는 비공개이며 Otto가 보고서 형식으로만 공개합니다.

검증은 거의 불가능하며 아무도 데이터를 볼 수 없다고 Yeoh는 말했습니다.

헤이든 오토

오프라인 소매 지출

비트코인 캐시 지지자들은 '오프라인(bricks and mortar)' 소매 지출이 화폐로서의 주류 채택을 위한 가장 중요한 측면이라고 주장합니다.

사람들이 상점에서 암호 화폐를 사용하지 않는다면 일상적인 주류 통화가 되지 않을 것입니다.

Otto는 9월부터 호주의 암호화폐 소매 지출에 대한 월간 보고서를 작성하고 있습니다.

그는 자신의 HULA 네트워크의 수치와 함께 TravelByBit의 공개 데이터를 편집하여 백분율을 산출합니다.

Otto는 TravelbyBit이 지불 옵션으로 BCH를 더 자주 제공하도록 시도했지만 실패한 후 자신의 회사인 BitcoinBCH.com에서 운영하는 HULA를 시작했다고 말했습니다.

그는 대부분의 소매 지불이 '피어 투 피어'라는 제안을 반박하고 P2P 방식으로 BTC를 수락하는 상인을 보여주기 위해 고심할 것이라고 말했습니다. 한 손으로 셀 수 있습니다.

HULA 네트워크는 BCH를 허용하는 호주의 200개 소매업체 중 약 20개만 취급합니다. 이는 수치가 불완전할 뿐만 아니라 많은 소매업체가 BCH P2P를 수락한다는 것을 의미합니다.

그러나 Otto는 HULA가 200개 상인 중 20개만 다루고 있음에도 불구하고 이 나라에서 BCH 소매 경제 활동의 대부분을 차지할 것이라고 꽤 확신한다고 말했습니다.

Otto는 BCH 판매 데이터가 판매자 개인 정보 보호 및 BCH의 적들이 BCH 거래를 많이 하는 판매자를 목표로 삼는 것을 주저하지 않는다는 사실과 같은 명백한 이유로 비공개로 유지된다고 말했습니다.

호주

사라진 BTC

Reddit에는 다음과 같은 주장이 있습니다. Otto의 11월 수치는 85,000달러 상당의 BTC를 제외합니다. TravelbyBit의 수치에서. 그는 이를 부인하고 누구에게나 증거를 제시하라고 요구했다.

그러나 그는 한 게임 개발자에게 수만 달러에 달하는 BTC 거래를 제외했다고 시인했다. 그는 보고서에서 이것이 '소매 지출'인지 확인할 방법이 없다고 언급했습니다.

HULA 보고서에는 회계사, 변호사, 엔지니어, 전기 기술자 및 건축업자를 포함한 전문가에게 많은 Bitcoin Cash 지불이 포함되어 있기 때문에 이것은 까다로운 영역입니다.

실제로 이것이 11월 BCH 지급액이 267% 증가한 주요 원인이었습니다.

법률 회사는 BCH '소매' 지출의 3분의 1을 차지합니다.

Otto는 Bitcoin Cash의 단일 최대 지불은 법률 회사에 대한 것이며 11월 BCH 지불의 총 가치의 거의 3분의 1에 해당한다고 말했습니다.

그러나 법률 회사에 대한 BCH 지불이 '소매 지출'의 정의에 정말 들어맞습니까? 그렇다면 보고서에서 게임 개발자에 대한 BTC 지불을 제외하는 이유는 무엇입니까?

Otto는 법률 회사가 BCH 지불을 사무실에서 직접 받았다고 주장했습니다.

그는 '우리는 온라인 비즈니스보다 훨씬 더 높은 관심으로 암호화폐를 지불 옵션으로 받아들이는 상점을 보유하고 있다'고 말했다.

이들은 소매로 간주되는 것들입니다.

Otto는 문제의 BTC를 수락하는 게임 개발자는 물리적 위치가 없으므로 소매 환경에서 암호 화폐를 수락하지 않는다고 말했습니다.

'소매'를 구성하거나 구성하지 않는 것에 대한 정의가 약간 불분명해 보입니다. 게임 개발자가 돈을 받는 사무실이 있다면 똑같은 일을 해도 '소매업자'가 되지 않을까?

현재로서는 수치가 유사 지불과 유사한지 여부를 판단하기 어렵고 사용 가능한 데이터는 불완전하고 어떤 경우에도 투명하지 않으므로 배심원은 여전히 ​​이에 대해 결정을 내리지 않고 있습니다.

Otto가 호주 소매업체의 Bitcoin Cash 채택을 위해 열심히 노력하고 있는 것은 좋지만 Blockchain Australia와 같은 독립 조직 앞으로 이러한 종류의 데이터를 확인하고 제공할 수 있었습니다.