미국 관리는 Uber-GrubHub 거래를 전염병 이익을 위한 거래라고 부릅니다.

사업

Uber와 GrubHub의 예상치 못한 움직임은 공무원들이 식당에 과도하게 요금을 부과하고 직원을 착취하는 배달 서비스를 제한하는 정책을 추진함에 따라 일부 주요 미국 도시에서 갑작스러운 격변을 가져왔습니다.

월스트리트 저널 5월 12일 화요일, Uber의 음식 배달 서비스 GrubHub 인수 계획을 인용한 독점 보고서를 발표했습니다. 그러나 두 회사 모두 확인하지 않았다 또는 해당 인수를 거부했습니다.

투자자들은 합병 가능성을 다음과 같이 긍정적으로 받아들였습니다. 그럽허브의 주식 보고서 이후 화요일 거래가 중단되기 38시간 전에 우버의 주가는 7%까지 치솟았다.

한편, 정부 관계자들은 갑작스러운 제안에 당황했다.

미국 관리들은 Uber-GrubHub 거래를 비난합니다

로드 아일랜드의 데이비드 시실린(David Cicilline) 미국 하원의원은 Uber-GrubHub 거래에 대해 재빨리 거부감을 표시했습니다.

성명 , 반독점 소위원회 위원장은 승차 공유 회사의 움직임이 합병 중단의 시급성을 강조한다고 말했다.

Cicilline은 또한 Uber가 직원과 고객에 대한 악명 높은 약탈적 대우를 강조하면서 GrubHub를 인수하려는 시도가 전염병으로 이익을 취하는 배달 서비스를 제한하기 위해 만들어진 새로운 정책을 훼손할 수 있다고 언급했습니다.

시실린은 이렇게 말했습니다.

기만적인 전술과 부당한 수수료를 통해 지역 레스토랑을 착취한 이력이 있는 Uber의 GrubHub 인수 시도는 팬데믹 수익 창출의 새로운 최저치를 기록했습니다.

시애틀, 샌프란시스코, 로스엔젤레스, 보스턴, 뉴욕, 시카고 등 다른 주요 도시에서도 같은 우려가 제기됐다.

거래에 대해 걱정하는 식당 옹호자들

동시에 Andrew Rigie와 같은 레스토랑 옹호자들은 걱정하는 해당 거래의 가능한 결과에 대해.

NYC Hospitality Alliance 전무 이사는 GrubHub가 특히 뉴욕시에서 이미 시장을 장악하고 있다는 사실을 고려할 때 매우 우려된다고 말했습니다.

Rigie는 또한 거래가 음식으로 가져올 수 있는 가능한 합병증을 반복했습니다. 배달 서비스 회사는 지역 및 소규모 레스토랑을 희생시키면서 시장 점유율을 활용할 수 있습니다.

트위터에서 Rigie는 Uber-GrubHub 거래에 관한 NYC 시의원 Mark Gjonaj의 성명을 리트윗했는데, 이는 음식 배달 시장의 잠재적 독점이라고 주장합니다.

Uber-GrubHub 거래 문제

분석가들은 회사 제휴가 모두 시장 점유율을 위해 싸우기 때문에 일반적으로 수익성이 없다고 설명했습니다. 다음과 같은 스타트업 대시 Inc 예를 들어, 가장 오래되고 인기 있는 음식 배달 서비스 중 하나가 업계에서 자신의 위치를 ​​방어하기 위해 현금을 소진하도록 강요했습니다.

따라서 부당한 배송료가 발생할 수 있습니다.

샌프란시스코 감독위원회(San Francisco Board of Supervisors)의 맷 헤이니(Matt Haney)도 우버가 배달비를 과다 청구한 것에 대해 비난했다.

그는 말했다 :

많은 중소기업과 고객이 이러한 서비스에 의존하고 있으며 식당이나 고객에 대한 수수료가 허용할 수 없는 수준으로 치솟을 수 있으며 경쟁이 없으면 가격을 착취하는 능력을 제한할 수 없습니다.

한편, 그럽허브(GrubHub), 우버이츠(Uber Eats) 등 뉴욕의 음식 배달업체들은 지난달 고소 부당한 배송료에 대한 보고 이후.

이미지 제공 앤서니 리치 /셔터스톡, 프란츠12 /셔터스톡